Het Racistische feest der Verkrachtingen van de Westerse Moslims

In Noorwegen en in een serie andere Westerse landen gedragen Moslim immigranten zich bijna barbaars wat verkrachting betreft tegenover Westerse vrouwen die geen Moslim zijn, de media, politie en de overheden proberen dit in wanhoop onder het tapijt te vegen In een artikel in het tijdschrift FrontPage zet Sharon Lapkin, een voormalige officier van justitie in Australixeb daar het zoeklicht op. Het artikel is in het Noors overgezet en becommentarieerd door een lid van FOMI.

In Australie,  Noorwegen,  Zweden en andere Westerse landen wordt duidelijk een op racisme gebaseerde misdaad begaan die door de politie genegeerd wordt. Islamitische mannen verkrachten uit etnische overwegingen de Westerse vrouwen. We weten dit omdat de daders van die verkrachtingen  open  voor hun sektarische motieven uitkwamen.

 Toen een aantal Australische tiener meisjes uren lang onverwacht van  groepsverkrachtingen en seksuele vernederingen in Sydney slachtoffers werden  die in de periode van 1998-2002 zich voordeden. De daders hadden hun motieven voor deze misdaden en gebruikte etnische taal. De jonge slachtoffers kregen informatie van hen dat ze hoeren en sletten en Australische varkens waren (x93Aussie pigsx94) daarbij werd op hun gejaagd, en werden ze gegrepen en misbruikt

 In december 2005 kon een Pakistaanse (Moslim) bezoeker en verkrachter aan het hoogste gerecht in Zuid Wales in Australixeb een verklaring geven dat zijn slachtoffer geen enkel recht had om nee te zeggen, omdat ze geen hoofddoek droeg. Al eerder werd in het zelfde jaar (2005) Australixeb opgeschrikt toen de Libanese Sjeik Faiz Mohammed een lezing gaf vertelde zijn toehoorders dat de slachtoffers van daarvan een ander niet de schuld konden geven dan alleen zich zelf. Vrouwen die lichtgekleed waren nodigde mannen uit om verkracht te worden, volgens zijn verklaring.

 Enkele maanden eerder verwekte de Islamitische mufti en rechtsgeleerde Shahid Mehdi  in kopenhagen onrust toen hij als zijn Australische verbondgenoot de uitspraak deed dat vrouwen die geen hoofddoek droegen er om vroegen om verkracht te worden. Maar zowaar de zelfde tijdverklaarde de Londense krant x93Telegraphx94 dat de Egyptische Sjeik Yusaf al Qaradawi die op bezoek was zijn verlangde uitte n.l. Dat de vrouwelijke slachtoffer van verkrachting gestraft moesten worden omdat zij niet betamelijk gekleed waren toen zij verkracht werden, Hij voegde er nog aan toe dat als zij van schuld ontdaan zouden worden ze van goede huize moesten komen.

 In Noorwegen en zweden waarschuwt journalist Fjordman voor een verkrachingsepidemie. De politie-inspecteur Gunnar Larsen in Oslo nam waar dat er een constante verhoging van verkrachting met etnische achtergrond plaats vond en dat dit een erg openbaar tendens was. Twee van de drie onderzochte verkrachtingszaken in Oslo hebben  met emigranten van niet Westerse oorsprong te maken 80 % van de slachtoffers zijn Noorse vrouwen

 In Zweden zijn groepsverkrachtingen volgens Jihad Watch dagelijkse kost geworden, Alli Dashti:x94 Groepsverkrachtingen waar dikwijls Moslimemigranten en in Zweden geboren (kleine) meisjes bij betrokken  zijn, is heel normaal gewordenx94 Een week geleden (Medio december 2005) vertelde zij dat x93Vijf koerden een Zweeds meisje van 11 op beestachtige wijze verkrachtte.x94

 In  Frankrijk verbrak Samira Bellil  haar zwijgzaamheid na jaren lange herhaalde verkrachtingen te hebben doorstaan in het door Moslims bewoonde openbare woonprojecten, ze schreef er een  boek over.x93In The Hell of tormentsx94 (Lijden in de Hel) het boek shockeerde Frankrijk. Ze beschrijft daarin in hoe de groepsverkrachtingen de overhand in de voorsteden (Banlieues) gekregen hebben, volgens de verklaring van haar aan TIME ze zegt dat: x93Een ieder meisje in dat woongebied dat rookt, make-up gebruikt, of in aantrekkelijk kleding rondloopt een hoer is.x94

 Helaas zijn het niet alleen Westerse vrouwen die slachtoffer van deze epidemie zijn. In 1998 konden mensenrechten groepen in  Indonesie  met een getuigenverklaringdocument komen van meer dan 100 Chinese vrouwen die door groepen werden verkracht tijdens de opstanden die plaats vonden voordat President Suharto ten val kwam. Vele van hen kregen te horen dat ze verkracht moesten worden:

x94 Ze moesten verkracht worden omdat ze Chineses en geen Moslims waren.Christian Solidarity Worldwide konden in april vertellen dat een 9 jaar oud Pakistaans Christen  meisje verkracht werd en met een golfstok geslagen werd, ondersteboven aan het dak opgehangen kreeg zij een mond vol Sambal Oelek in haar mond gestouwd. Ze werd herhaalde keren geslagen terwijl haar handen met ijzeren handboeien gebonden waren. Haar Moslim buren verklaarde aan het kind, dat ze op deze wijze op de Amerikaanse bombardementen op Irakese kinderen wraak namen, ze vertelden ook aan het 9 jaar oude kind dat ze haar verkrachtten en folterde omdat zij een walgelijk geloof had en bovendien  Christen was.

 In Soedan , waar Arabische Moslims zwarte Moslims Christenen en Soedanesen, in een alsmaar voortdurende volkeren moord slachten, kan Simon Deng, die vroeger een Jordanese slaaf was en nu mensenrechtactievist is vertellen dat hij getuigen was van dat meisjes en volwassen vrouwen die verkracht werden hij vertelde ook dat het Arabische regiem in Khartoem soldaten met de opdracht naar het slachtveld zond om te verkrachten en te moorden. Andere rapporten spreken over vrouwen die door (Moslim) regeringsstrijders gevangen  genomen en ondervraagd worden: x93 Ben je een Christen of een Moslim?x94 Degenen die zeggen dat ze Christen zijn worden door groepen verkracht voordat hun borsten er worden afgesneden.

 Aan het verschijnsel van Islamitisch seksueel geweld tegen vrouwen zou al tegenop getreden  moeten worden juist omdat dit zo,n gewelddadig onderdrukkend, wraaknemende epidemie is. In plaats van dat wordt het genegeerd door (correcte politieke) journalisten, academici, en politici. Ze proberen de epidemie te rationaliseren,  Ze verbannen  of verstoten  iedereen die het waagt een discussie met hen aan te gaan! In Australixeb toen de journalist Paul He-man de waarheid over de groepsverkrachtingen in Sydney   schreef, werd hij terstond voor racist uitgemaakt hij werd er ook van beschuldigd dat hij ophitste tot haat tegen Moslims Toen hij in zijn kolom van de Sydney Morning Herald schreef  dat er criminaliteit in hoge getallen onder Moslims in de Libanese kolonie  in Sydney voorkwam. Het was de aanleiding voor zijn collega-journalist, David Marr een E-mail zenden waarin hij zei dat:x94 Dat het een krakkemikkige kolom was die een slechte image aan ons (de krant)Herald  gaf.x94

 Keysar Trad vicepresident van de Australische Libanese Muslim Association sprak dat de groepsverkrachtingen verschrikkijk crimineel waren, maar hij klaagde er over dat   deze als etnische eigenschap aan het licht gebracht werden hij dacht dat dit volkomen ongerijmd was. Journaliste Miranda Devine schreef het zelfde n.l. Dat al die verkrachtingszaken en alle reverenties over de etniciteit uit de getuigenverklaringen van de slachtoffers zelf afkomstig waren, de officier van justitie wenste over de aanklacht te onder handelen Dus toen rechter Megan Latham verklaarde, x93Ik kan geen bewijs van racistische elementen  in deze overtredingen vinden geloofde iedereen haar. Want het gerecht, de politici en het grootste gedeelte van de pers had evengoed deze meisjes   kunnen verkrachten!^[1][1]

 De gepensioneerde Australische criminaliteit deskundige, Tim Priest waarschuwde in 2004 al voor Libanese bendes, die in de jaren 90 ontstonden x96 toen de politie sliep- en geen controle meer over de Libanese bende konden uitoefenen, vertelde hij, x93 ze waren onnoemlijk, extreem gewelddadig en ze schrokken er niet voor terug om onschuldige getuigen schrik aan te jagen, ja zelfs de politie die hen probeerde te arresteren.x94

 Priest verhaalt hoe politiemensen, in een door Moslim overheersend gebied, een auto met drie bekende mensen uit het Midden Oosten aanhielden om deze doorzoeken op gestolen goederen. Toen de politie de auto onderzochten werden ze fysiek bedreigd de drie (Moslim) mannen verzekerden ze dat ze de politie mannen zouden opzoeken en vervolgen, ze zouden doden en hun allerliefste zouden verkrachten. Volgens Priest hielden nog niet op. Terwijl de politie van Sydney om versterking vroeg gebruikte de drie Moslims hun mobiele telefoons en belde naar hun bondgenoten in de loop van enkele minuten waren er al 20 man uit het Midden Oosten gearriveerd  (d.w.z. Arabische Moslims, of wat de Noors pers buitenlanders noemt) Ze sloegen en schopte op de politie in en beschadigde hun dienst auto's. De politie trok zich terug en ( de Moslim criminele) bende achtervolgde hen tot aan het politie bureau waar zij het personeel mishandelde, het inventaris vernielden en het politie bureau gijzelden.

 Tenslotte ging de bende zijn weg, de politie likte zijn wonden, en niemand ondernam iets tegen deze mannen uit het Midden Oosten. Priest verzekerd dat de politie in de ogen van de lokale bevolking als laffe arme stumpers werden gezien, de boodschap was dat de Libanese (de Moslim bendes) over de straat regeerden

 In de voorsteden (Banlieues) in Frankrijk, waar de groepsverkrachtingen als gewoon bekend staan als x93tournantesx94 x93dingen die alsmaar rond gaanx94 of x93 rond gestuurd wordenx94 (x93pass aroundsx94) , weten de slachtoffers dat de politie hen niet zal beschermen als zij daarover zouden klagen, zegt Samir Bellil en ze weten even zo dat hun familie (door Moslims) bedreigd zal worden Ondertussen slaan de Moslim vrouwen in de Moslim getto's nu eindelijk terug te slaan naar deze groep verkrachters en waar de politie in gebreke blijft. Ze zijn een beweging begonnen met de leuze: x93 Wij zijn noch hoeren noch deurmattenx94 Ze vechten tegen het zich innestelde geweld dat hun woongebied teistert en de Islamitische cultuur die daar heerst.

 De meest van zulke soort zaken wordt door het gerecht in Frankrijk vervolgd. De  (Moslim) groep verkrachters blijven volhouden dat ze niet geloven dat ze een criminele handeling hebben begaan. Het heeft een hart verschrikkende parallelle met de misdadige groepsverkrachters in Australixeb ze geloven dat de slachtoffers berisp  moesten worden ze beschuldigen hen ervan dat ze loeders en hoeren waren. Tijdens de recente oproeren in Frankrijk In News Corporation pochte een Arabische prins over privxe9 acties  tegenover alle die in een conferentie in Dubai aanwezig waren hij vertelde dat hij Rupert Murdoch De directeur van  News Corporation  had opgebeld, hij beklaagde zich over dat FOX NEWS (Een amerikaans TV station) de onrusten in Frankrijk als x93Moslim oproeren werden gezienx94 In de loop van half uur werd de beschrijving veranderd in burgeroproeren (civil riotsx94) Dit volgend de Gardian. De Zweedse vertaler, Ali Dashti nam waar dat drie man niet zolang geleden een 22 jarige  Zweedse vrouw verkrachtten richtte een woord tot haar, x93hoerx94. Volgens Dashti zijn zulke gebeurtenissen elke week dagelijks in de krant te lezen. Het politiek Correcte establishment x93 is huichelachtig voorzichtig in dat ze niet de etnische achtergrond van de daders vermeldenx94

 De Engelstalige Zweedse krant, x93The Localx94 vermelde dat de politie chef in Malmxf8 Bengt Lindstrxf6m werd aangeklaagd omdat hij aangezet had tot rassenhaat. Hij zond een E-mail van zijn huiscomputer naar de ambtenaren der gemeente. Aan de leidinggevende van de het gezondheid toezicht schreef hij:x94 Je behandeld oude zweden of het parasieten zijn zij die hard hebben gewerkt om het vaderland op te bouwen evenmin wil ik mijn belastinggeld aan criminelen als Mohammed van Rosengxe5rd geven.x94

 In  Malmxf8 de derde grootste stad in Zweden heeft de politie toegegeven dat ze niet langer de stad in handen hebben., zegt Dashti x93in de harde werkelijkheid wordt ze door gewelddadige benden van Moslim emigranten bestuurdx94 Het ambulance personeel wordt regelmatig aangevallen en bespuugd. Ze weigeren nog hulp te verlenen zonder politie escorte. De politie is zonder versterking te bang de stadsdelen binnen te gaan. Eerder in het jaar 2005 deelde Noorse kranten mede dat Oslo de voorgaande 12 maanden nog nooit zoveel groepsverkrachtingen heeft geregistreerd. Fjordman verklaard er ondertussen bij dat de officixeble statistieken geen info bevat dat x93emigranten (Moslims) sterk in verkrachtingszakenx94 vertegenwoordigd zijn. De media blijft opmerkelijk zwijgzaam. De professor in de antropologie, Unni Unni Wikan, Oslo (zie de foto links) zegt dat Noorse vrouwen de verantwoordelijkheid moeten dragen voor het feit dat Moslimmannen hun kleding als provocatie zien en omdat deze mannen geloven dat deze vrouwen verantwoordelijk zijn voor deze verkrachtingen is dit de rede dat de Noorse vrouwen zich aan de Multiculturele samenleving waar ze zich in bevinden moeten aanpassen, stelt Unni Wikan vast.

 De BBC trok een  Tv-documentaire die ze van plan waren in 2004 uit te zenden in, nadat de Britse politie waarschuwde voor het feit dat dit de spanningen tussen de rassen zo kunnen verhogen.  x93Onder deze speciale omstandigheden is Kanal 4 een zender die verantwoording draagt ze hebben de aanmoediging van de politie opgevolgd x93 De documentaire zou tonen hoe Pakistanies en andere Moslim mannen witte Engelse meisje van ver onder de 11 jaar seksueel misbruiken.

 Het aantal verkrachtingen die door Moslimmannen de laatste jaren vrouwen hebben aangedaan is de laatste 10 jaar zo enorm hoog dat het niet anders als een of ander gedwongen cultureel gedrag  kan worden  gezien. Het wordt in het openbaar aangewakkerd en goedgekeurd door godsdienstige leiders die de slachtoffers schuldige verklaren en de verkrachters vrijpleiten.  In de loop van de laatste 30 jaar van emigratie heeft de Islam een sociale verstoring en schade te weeg gebracht in een ieder gastland met Moslim emigranten. Geen enkele ander emigratie programma is op zulke problemen gestoten wat aanpassing godsdienstige verdeeldheid betreft dan die der Moslim.

 Over de hele wereld zijn Moslims in conflict gewikkeld met hun buren  Zoals Mark Stein (Daily Telegraph, Londen) het kort geleden omschreef, een ieder conflict schijnt begonnen te zijn bij iemand met de naam Mohammed.

 In juli 2005 legde Sjeik Mohammad Omran uit Melbourn aan Sixty Mintues (CBS) de verklaring af  x93…Wij zijn er van overtuigd dat we meer recht hebben dan jullie, omdat wij voor Australie gekozen als ons huis hebben en jullie nietx94

 In het zelfde interview met sheik Khalid Yasin ter plaatse waarschuwde Yasinx94 dat er niet zoiets bestaat als Moslim met een niet Moslimse vriend. Een niet Moslim kan een samenwerker zijn, maar kan geen vriend wezen. Ze zijn geen vrienden omdat ze niet jullie godsdienstige waarden kan begrijpen het kan niet omdat ze jullie geloof niet begrijpen.x94

 Bovendien omdat de Islam het elke keer weer onderwees. Men heeft een forse toename van de Islamitische criminaliteit gezien, gaan de Westerse landen nog steeds door met hun hersenspinsels van dat de integratie en het morele relativisme een werkelijkheid is?

 In Australie hebben de Libanese Christenen zich aangepast en zijn ze door een deel van de samenleving geaccepteerd geworden.   De premier van Victoria is een Libanese Christen. Het zelfde is de gouverneur van New South Wales. Ondertussen hebben Libanese Moslims geweldige problemen ontmoet vanwege omdat ze de Australische levenswijze weigeren te accepteren. Er is geen ding wat duidelijker is het betreft niet het ras x96 maar het betreft de cultuur.(godsdienst)

 Het originele Engelse artikel kan op de link x93Western Muslims' Racist Rape Spreex94 gelezen worden

Het commentaar van de vertaler

 Als Noren een vrouw verkrachten ondervinden de daders strafrechtelijke vervolging. Er is geen enkele dominee of pastoor uit een Christelijke gemeente die achter ze zal staan en de misdaad proberen goed te praten. Er is eveneens geen antropoloog en expert van Noorse cultuur die zich aan de pers opdringt en durft te vertellen dat het slachtoffer zich niet juist gedroeg of dat deze te licht gekleed was en daarom verdiende om verkracht te worden, dat de misdadiger onschuldig verklaard behoort te worden en dat hij niks anders had kunnen doen dan deze vrouw te verkrachten  omdat zij volgens zijn mening niet behoorlijk was aangekleed, en  hij daardoor een erectie kreeg!  Er is geen x93expertx94 die dat zegt als een Noor een verkrachting pleegt!

 Maar zo is het wel bij een Moslim als die een Noorse vrouw verkracht. Dan komt er een x93cultuur expertx94 en een godsdienst onderzoeker in de media naar voren die vertelt dat men de Moslim cultuur en de godsdienstige achtergrond behoort te begrijpen en dat we moeten begrijpen dat het slachtoffer zelf was die moest begrijpen dat ze aan de verkrachting schuldig was  In Moslim landen wordt het slachtoffer gestraft als ze verkracht wordt!! , het gebeurt dat de verkrachte vrouw gestenigd wordt tot ze dood is dit als toevoegsel van de expert van UiO, wanneer een Moslimse seksuele overtreder een Noorse vrouw verkracht, dan geeft de TV zendtijd en kranten, kolommen daaraan de godsdienstige leiders van de Islam praten de schuld van de seksuele misdadiger goed en geven Noorse vrouw de schuld omdat ze de Moslim seksueel door haar kleding had opgewonden en daardoor een gedwongen erectie kreeg geen andere keuze hij moest haar verkrachten in de naam van allah omdat dit een deel van zijn godsdienstuitoefening is.

 Unni Wikan, in Oslo heeft gezegd dat de Noorse vrouwen de verantwoordelijkheid moeten dragen omdat hun manier van kleden in feite voor Moslim mannen uitdagend is (dat wil zeggen als seksueel opwindend) ervaren wordt. En omdat sindsdien deze mannen ook nog geloven dat deze vrouwen er schuld aan hebben dat ze verkracht worden, daarom moeten deze vrouwen zich aanpassen aan de Multiculti samenleving die hen omringt dat was de constatering van Wikan Unni die zich uitgeeft een  expert te zijn in de Islam en haar cultuur.

Zij is professor in de antropologie op de Universiteit van Oslo (UiO). Het is hier duidelijk dat men daar geen gezonde kijk en het verstand eist om als professor aangesteld te worden op de UiO. De logica en de rechtsopvatting van haar bevinden zich op het niveau van de Moslimse

 seksuele misdadigers en die van hun godsdienstige leiders.

 Uni Wikan is meer een komiek op het toneel dan een professor. Maar vandaag staan niet alle de komieken op het toneel, laten we daarom als uitgangspunt nemen dat zij het in alle ernst bedoelt wat ze zegt. Men krijgt lust de vraag  stellen, welke vrouwen de Moslim mannen graag willen verkrachten om hun seksuele behoeften te bevredigen. Hoe de Westerse vrouwen (die een afschuwelijk geloof hebben)zich behoren te kleden naar beeld dat zij denken goed is. Of is het slechts zo dat de Moslims verkrachten uit plichtbesef en niet vanwege dat hij geil wordt omdat een meisje geen hoofddoekje draagt? Het is echter duidelijk dat Moslims niet hun platvloerse seksuele lusten onder controle kunnen houden. Als men zich baseert    op nuchter verstand en de andere samenhangen bekijkt, dan zou het beter zijn als ze gecastreerd worden voordat ze een verblijfsvergunning krijgen in Noorwegen krijgen. Er zijn politieke voorstellen gedaan om de imams scholing te geven en hen in de Westerse cultuur in te leiden

 Maar het is onmogelijk zulke ongeciviliseerde, perverse, , boosaardige barbaren te onderwijzen.  Het enige juiste zal zijn om hun penis te verwijderen, op de zelfde manier zoals de Koran voorschrijft de handen van dieven af te hakken. Bij een iedere Moslim man die een vrouw verkracht moet de penis geamputeerd worden. Dat is het enige juiste als men het Islamitische rechtsbegrip zal volgen.Als er een greintje geloofwaardigheid en fatsoen in deze godsdienstige leiders en politici aanwezig is, dan zullen ze zeker achter zo'n wetsvoorstel staan!

 Als alle vrouwen, incluis de tiener meisjes, en ook nog de nog kind zijnde meisjes van 9 die in Moslim landen wonen, een hoofddoekje dragen; wie moeten dan de Moslim mannen gaan verkrachten om hun seksuele lusten om te verkrachten en hun geesteszieke begeerten te bevredigen? Krijgen dan de Moslim mannen geen problemen met hun platvloerse seksuele lusten?  Krijgen dan de Moslim mannen geen problemen met hun platvloerse seksuele lusten? Hebben de Moslim mannen niet het plichtsgevoel om jonge meisjes te verkrachten die geen hoofddoekje dragen? Of doen ze het slechts om hun seksuele lusten te bevredigen?  Zijn de Moslimmannen eigenlijk niet blij dat de Westerse jonge meisjes en Christelijke kinderen licht gekleed zijn en het nalaten een hoofddoekje te dragen, zodat ze de toestemming hebben hun te verkrachten? Nu dan, men kan zien dat   Moslim genoeg huichelarij, leugen en boosaardigheid in hun systeem meedragen. Ze kunnen anders niet overleven in deze beschaafde wereld. Ze zijn de parasieten in van Westerse cultuur, zij kunnen zich niet integreren. Moslims verkrachten, moorden en terroriseren. Men kan niet verwachten van een werkgever  seksuele misdadigers, moordenaars en terroristen aanstelt Daarom beschuldigen ze de arbeidsgevers van racisme en maken ze veel stampij omdat ze geen baan krijgen. De Islam vernielt wat Moslims behoren te hebben,  inzicht en verstand.

 Als men Sjeik Yusaf al-Qaradawi goed verstaat, betekent dat, dat Moslimmannen het recht Westerse vrouwen te verkrachten, als hij  zo vertoornd raakt over de onbetamelijke kledij en hun onkuis voorkomen, dat hij er een erectie en lust van krijgt en hen in de naam van allah moet verkrachten. Het is een deel van zijn godsdienst plicht en de uitoefening ervan.  De seksuele lust wordt zo sterk dat hij het niet kan nalaten haar te verkrachten. De imams verklaren dat verkrachtingen niet uit lust gebeuren, maar uit plichtsbesef. Een Moslimman heeft de plicht  onbehoorlijk geklede Westerse vrouwen en Christen meisjes in de Naam van allah te verkrachten om de vrouw te straffen of omdat zij niet gekleed is volgens de regels die de godsdienstige leiders voorschrijven. Als een Moslimman een erectie krijgt dan is het vanwege zijn plicht en niet wegens lust.  Er is geen seksuele lust of gevoel in het spel x96 alleen maar plichtbesef.Het is de lust om de om de wil van allah en de x93profeetx94 uit te voeren die de Moslims de erectie geeft als ze Westerse jonge meisjes verkrachten en mishandelen.  De Moslimse seksuele misdadigers beleven geen lust en plezier aan de verkrachting, maar ze zijn alleen maar woedend over de manier van kleden. Zij zien dit als een plicht de vrouw te straffen door haar tot een beestachtige gemeenschap te dwingen.Dat is de uitleg van de Moslimleiders wet te verstaan.

 Waarom is het de wens van de politici deze criminele, perverse Moslim gemeenschap hier in te voeren? Waarom wensen de politici de misdaad te verhogen met de invoer van die Moslimse misdadige verkrachters?  Het antwoord is dat ze dat ze de Islam willen gebruiken om hun hoofddoel te bereiken.

1. Ze wensen het Christendom uit te roeien, ze willen van het Christelijke culturele erfgoed af.
2. Ze wensen de criminaliteit te verhogen om chaos te verwekken, om een rede te hebben de democratie af te schaffen en een dictatuur in te voeren.

 De bedoeling van deze nieuwe anti discriminatie wet is om ras- en cultuurmatige tegenpolen te scheppen om daarmee oproeren uit te lokken. Ze willen een excuus hebben om de meningsuiting en de bewegingsvrijheid in te perken. Door de invoer van de Islam wordt de Noor (ook de Nederlander) stap voor stap x93zover gebrachtx94 dat hij de dictatuur van de Nieuwe Wereldorde (Novus Ordo Seclorum) slikt. 

 Als de Noorse vrouwen zich volgens de Islamitische moraal code zich coquet gedragen, d.w.z. Als ze met ongedekt hoofd rondlopen en zich op straat vertonen zonder iemand van het mannelijk geslacht hen begeleid, geeft dit aan Moslim mannen het recht maar ook de plicht ze te verkrachten, ze straffen door seksuele gemeenschap met ze te hebben.

 In maart 2002 werd een tien jaar oud Pakistaans Christen meisje, Natasha Emmanuel uit Islamabad verkracht door een seksueel platvloerse Moslim buurman, Ghazanfar Mehmood. Onmiddellijk na de verkrachting werd Natasha naar het ziekenhuis gebracht waar ze drie dagen lang op de intensive care moest blijven. Het meisje lijdt nu aan depressies vanwege deze verkrachting. Volgens de mensenrechtengroep International Christian Concern heeft de Moslim Ghanzanfar Mehmood connecties met Islamitische organisaties. De Moslimse seksuele misdadiger gebruikte de oorlog in Irak als smoes om het meisje te kunnen verkrachten. Moslim mannen verkrachten Christen kinderen om daarmee de Amerikaanse oorlogsvoering in Irak af te straffen. Hoe kan zox92n een opvatting van rechtsbegrip zich nestelen in een beschaafte samenleving? Op GEEN enkele wijze!

 Moslims zijn vanzelfsprekend blij dat de Amerikanen in Irak oorlog voeren, zodat zij dit als smoes kunnen gebruiken om kinderen te verkrachten! De Islam brengt niks anders dan boozaardige gedachten voort. Dit is dan ook de rede dat Moslims in het algemeen totaal op de lijst van de Nobelprijswinnaars van de literatuur en medicijnene ontbreken, —– De Nobelprijs wordt niet voor de terreur, misdaad,verkrachting, moord en platvloerse seksuele vergrijpen uitgereikt. Welleswaar werd de Nobelprijs aan Yasir Arafat uitgedeeld omdat het Noorse Nobelprijs commite zo dom was te geloven dat Arrafat bezig was de terreur te stoppen.

 Moslims wensen het helemaal niet dat  kleine meisjes met een wanstallig geloof Moslim worden d.w.z. volgens het Islamitische geloof gered zullen worden van de eeuwige folteringen in de hel. Als ze dat gewenst zouden hebben, dan hadden ze dat meisje op zijn minst een kans gegeven zich te bekeren tot de Islam en hadden ze haar een hoofddoekje gegeven. Maar dan hadden ze niet langer een rede gehad het kind te verkrachten. Want het zit in het hart van de Moslims om te verkrachten en te doden. Als ze allemaal Moslim waren dan was er geen kind meer overgebleven dat ze konden  verkrachten. Daarom zijn de Moslims heel erg blij dat er zo veel ongelovigen kinderen en jonge meisjes in hun omgeving gevonden worden zodat ze hun perverse satanische verkrachtings- en moordlusten kunnen bot vieren.

 De vrijheid om x93wanstallige gelovigenx94  te mogen verkrachte en te slachten is bijna zeker ook een van de gronden dat er zo vele verwrongen geesten zich tot de Islam bekeren x96 dan kun je verkrachten en slachten naar hartelust met het argument ach het slachtoffer is toch geen Moslim of het argument omdat de Amerikanen oorlog voeren in Irak of natuurlijk allebei, of vanwege andere redenen waarbij de Koran en de profeet Mohammed het rechtvaardigt of er opdracht voor geeft. Als men het niet eens is met de buurman of zakenman in de buurt en men lust heeft degene moris te leren, in dat geval bekeer je je slechts tot de Islam.  Dan mag men x93wanstallig gelovendex94 buur in de naam van allah om zeep helpen x96 of de vrouwelijk zaken waarneemster op het belastingskantoor verkrachten x96 zonder dat men het risico loopt van een strafrechtelijke vervolging. Imams zullen het sussen, en een iedere boze daad onschuldige verklaren die tegen een x93wanstallig gelovigex94 in de naam van allah gepleegd

is met gebruikmaking van de Koran of de Moslim traditie, of het politiek correcte machtsapparaat dat staat te bibberen als een juffershondje als de Imam zijn mond open doet en daarom de zaak laat lopen. Iets anders zal  racistisch zijn. Men loopt het risico  als iemand gezien te worden die wraaklustig en booswillig tegenover Moslims is.

 Dat wat in de ogen van de Westerlijk wereld met zijn in het Judeo-Christelijke verankerde erfdee, kranzinnig is, is voor moslims juist. Dat wat in het Westen leugen is, dat is voor de Moslims de waarheid. Dat wat in de beschaafte wereld als boosaardig gezien wordt, wordt door de Moslims als goed opgevat. Het is van zelf sprekend, Moslims kunnen niet in de beschaafte wereld integreren zolang ze Moslim blijven. De Moslimse samenleving met zijn satanische godsdienst moet uit de Westerse beschaafde wereld verwijderd worden. De Islam moet verboden worden en samen op een lijn gesteld worden met het Nazisme en andere duivelse ideologieen.

 In juli 2005 legde Sheik Mohammad Omran uit Melbourn aan Sixty Mintues (CBS) de verklaring af  x93…Wij zijn er van overtuigd dat we meer recht hebben op dit land dan jullie, omdat wij voor Australie gekozen hebben als ons huis en jullie nietx94 De zelfde mentalistiet begint in Noorwegen naar voren te treden. Moslimse imigranten in Noorwegen geloven dat zij meer recht hebben om in Noorwegen te wonen dan de mensen die er geboren zijn, omdat de Moslim er voor kozen om naar Noorwegen te komen, enkele Noren die er geboren zijn hebben dat niet gedaan, het is buiten hun schuld dat ze daar geboren werden, daarom kunnen ze geen claim doen op Noorwegen omdat het niet in de maten hun thuisland is als dat voor de Moslims is, omdat de Moslims voor Noorwegen bewust  willens en wetens  daarvoor gekozen hebben en dat deden de Noren niet. Dat is Islamitische logica!! Wil nog iemand blijven volhouden dat Moslims kloek van verstand zijn? Het is niet zo verwonderlijk dat de Moslims op de lijst van de Nobelprijs-winnaars ontbreken Als volk hebben blonken ze nooit  uit op ander gebieden dan alleen in het racisme, zinsziekheid, machtsbegeerte, leugen, haat, het verachten van mensen, oorlog, onderdrukking, plundering, verkrachting, terreur en moord. Dit zijn de  qualiteiten  die de hele Islamgeschiedenis kenmerken.  Met een terrorist en moordenaar als voorbeeld kan men ook niks ander verwachten.

 Men kan het aan de politici in Noorwegen vragen wat het Noorse volk verkeerd heeft gedaan aan de leden van het Noorse kabinet, omdat van die tijd af het kabinet wraak neemt op het Noorse volk en het onder dwang zet en hun land vernielt met de invoer van al deze Islamitische zwijnerijen en al die misdadige Moslimse walgelijkheden.

Dit artikel is overgeomen van Artikel 7 en is geschreven door Le Corbeau.

Gert-Jan Segers heeft weer eens de degens gekruist met een hardcore mohammedaan. De directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie schrijft erover in zijn column vandaag in het Nederlands Dagblad. Segers moet het zo langzamerhand helemaal gehad hebben met de islam in Nederland (over het buitenland wil ik het maar niet hebben). Maar nee, ik voorspel u, volgende week of volgende maand staat hij weer ergens in x93een morsige zaalx94 om een avond te x93praten over God, geloof en vrijheidx94. Zoals ik soms doodmoe word van het bloggen, en er telkens weer aan verslingerd blijk te zijn.

Voor een gehoor van studenten stond Segers tegenover een zekere imam Said, een Marokkaan die al zestien jaar in Nederland woont, en kennelijk nog weinig burgerschap heeft geleerd in zijn nieuwe vaderland. Ik geef een samenvatting van wat zich volgens Segers heeft afgespeeld.

1. Ondanks duidelijke afspraken en de uitwisseling van informatie over het verschil tussen katholieken en protestanten over de rol van Maria, ging de baardman met het vermeende Moeder Gods-concept aan de haal. (Het debat vond plaats in een uitgesproken niet orthodox-Roomse setting x97 protestants, of hooguit interkerkelijk.)

Imam Said reciteerde de Koran in het Arabisch, terwijl op het scherm de Nederlandse vertaling van Sura 19 meeliep. Het was een statement dat blijkbaar op een christelijke studentenvereniging afgegeven moest worden: God heeft geen zoon. Wat er ook nog gezegd zou worden, dat was dan alvast maar gezegd.

2. Imam Said legde vriendelijk maar beslist uit dat de islam een heel tolerante godsdienst is. Segers noteert:

Joden en christenen hoeven alleen maar een speciale belasting te betalen en hebben dan hun vrijheid. Hij leek zich niet eens te realiseren dat die joden- en christenbelasting van hetzelfde niveau was als een kopvoddentax en hoofddoekjesverbod. Terwijl fatsoenlijke politieke partijen protesteren tegen Wildersx92 discriminerende voorstellen, slaat imam Said zijn koran open om doodleuk te komen met even discriminerende wetgeving voor in zijn gedroomde samenleving. Hij ging er glimlachend met een gestrekt been in.

Segers ziet hierbij twee dingen over het hoofd: de PVV is een fatsoenlijke partij. Weliswaar nog steeds niet volgens de ChristenUnie, maar sinds het congres van afgelopen zaterdag is de Bende van Geert wel een flink stuk opgeschoven naar de normaalzone. Afgedwongen door een motie.

In de tweede plaats waren Wildersx92 voorstellen voor een kopvoddentax en hoofddoekjesverbod nou juist precies een verwijzing naar de dhimmi-positie die christenen in de moslimwereld allang hebben en, als het aan laagwaardige uitvreters en links stemvee als imam Said ligt, ook in Nederland zullen innemen. Okxe9, je kunt de proefballonnetjes van Wilders de hand wijzen als zijnde een vorm van terugpesten, met gelijke munt terugbetalen. Of als een slecht begrepen metafoor. Of cabaret in het parlement. Maar abject? En moest de voltallige Linkse Kerk, Amnesty International voorop, ertegen in het geweer komen? Dacht het niet.

Wilders wist allang dat er talloze imams zijn, en hun discipelen, die dit soort dingen maar blijven beweren. Hij weet ook dat deze haatbaarden hardleers zijn. En dat het vrome islamvolk naar ze luistert. Omdat het x97 bent u daar nog? x97 in de koran staat, en die is onveranderlijk en onaantastbaar, ook voor de zogenaamde liberale moslims. Haatbaarden x97 ook de gladgeschoren variant x97 moeten niet anders dan ferm worden tegengesproken. Veeg met hun djellaba de vieze vloer aan.

3. Volgens imam Said hebben moslims ook alle vrijheid van hun geloof af te vallen en christen te worden.

Er is nu namelijk nergens ter wereld een echt islamitische staat waarin het verbod op geloofsafval gehandhaafd mag worden [sic! - ClC]. Maar, zo vroeg een wakkere student, heeft een moslim die vrijheid dan ook nog in uw ideale, islamitische staat? Imam Said zag zelfs dan nog wel mogelijkheden voor een moslim om christen te worden. x91Als hij er maar niets van laat merken.x92 Tja.

Segers heeft het licht gezien: x93Imam Said krijgt hier alle vrijheid om te streven naar islamitische onvrijheid.x94 Hij was dan ook weer eens somber gestemd over de toekomst van multireligieuze samenleving.

Zeker, Segers houdt nog vol dat x93als we vreedzaam met elkaar willen samenleven in een wereld waarin moslims en christenen afwisselend meerderheid en minderheid zijn, we niet met minder toekunnen dan godsdienstvrijheid voor allen.x94 Om misverstanden te voorkomen: uiteraard staat het Segers geheel vrij om als individueel christen en getuige van Jezus, die volmaakte Liefde is, altijd en opnieuw het gesprek met moslims aan te gaan. Maar hij is nu eenmaal directeur van het WI van een politieke partij, en dan heb je het over de taak en verantwoordelijkheid van de overheid, die moet optreden tegen elementen die xe9n de rechtsstaat misbruiken en ondermijnen xe9n hun reet afvegen met hun morele plicht tot burgerschap.

Omdat het (blijkbaar) niet of nauwelijks mogelijk is om vreedzaam met moslims samen te leven, zit Segersx92 en mijn partij in een spagaat waar ze niet uitkomen. Dat is een- en andermaal gebleken, en opnieuw indringend tijdens dit avondje uit in Delft. Het CU-accent op uitdragen van het Bergrede-christendom aan het Binnenhof is niet vol te houden. Zodra de islam de voldoende kritische massa heeft x97 en in de grote steden is dat punt al bereikt x97 grijpt ze de macht en ons naar de keel. Nee, niet alle moslims. Dat weet ik ook wel. (En ik wil geen proces aan mx92n broek.) Maar er zal een zwijgende horde zijn die in het gunstigste geval toekijkt en het ongunstigste geval achter de linie helpt stenen aan te dragen. Zij zullen gexefntimideerd worden door imams als Said, en bevangen zijn door misplaatst ontzag voor de koran en angst voor de islamitische hel, die inderdaad nog minder een pretje lijkt dan de hel die in de Bijbel wordt beschreven.

Zo resteert voor de ChristenUnie het actief bestrijden van de islamisering als enige geloofwaardige mogelijkheid, schouder aan schouder met de PVV en door het huidige Deens Rechtse kabinet te steunen voor de afgeleide onderwerpen, zoals het oprollen van de jeugdbendes en keihard bestraffen van de leden ervan. Ik verwacht van de partij nu echt geen bizarre acties meer als het afwijzen van een motie waarmee de PVV onlangs de roll-back van sharia wilde afdwingen. Joehoe, Roel Kuiper, Joxebl Voordewind en Cynthia Ortega! Zijn jullie daar nog?! De sharia wordt in Nederland al-lang toe-ge-past! Waarom doen jullie dx92r dan niks tegen? Hallxf3xf3!

Voor individuele christenen en kerken geldt de oproep van Ayaan Hirsi Ali, nota bene athexefst: brandt voor Jezus! Getuig van Hem. Van zijn oneindige liefde en vergeving. En laat je nooit en te nimmer intimideren door een haatbaard die je iets voorliegt uit de koran, die onder satanische inspiratie tot stand is gekomen.

Voor het nijpende probleem van de godsdienstvrijheid is een prima oplossing te vinden. Die is allang bedacht. Geef moslims de ruimte om in hun haatpaleizen hun duivel te dienen. Sekten en de satanskerk hebben die vrijheid ook. Maar kap alles af wat zweemt naar maatschappelijke jihad. Herlees Snouck Hurgonje, en leer iets van die man.

Dit artikel is overgeomen van Artikel 7 en is geschreven door Le Corbeau.

Gert-Jan Segers heeft weer eens de degens gekruist met een hardcore mohammedaan. De directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie schrijft erover in zijn column vandaag in het Nederlands Dagblad. Segers moet het zo langzamerhand helemaal gehad hebben met de islam in Nederland (over het buitenland wil ik het maar niet hebben). Maar nee, ik voorspel u, volgende week of volgende maand staat hij weer ergens in x93een morsige zaalx94 om een avond te x93praten over God, geloof en vrijheidx94. Zoals ik soms doodmoe word van het bloggen, en er telkens weer aan verslingerd blijk te zijn.

Voor een gehoor van studenten stond Segers tegenover een zekere imam Said, een Marokkaan die al zestien jaar in Nederland woont, en kennelijk nog weinig burgerschap heeft geleerd in zijn nieuwe vaderland. Ik geef een samenvatting van wat zich volgens Segers heeft afgespeeld.

1. Ondanks duidelijke afspraken en de uitwisseling van informatie over het verschil tussen katholieken en protestanten over de rol van Maria, ging de baardman met het vermeende Moeder Gods-concept aan de haal. (Het debat vond plaats in een uitgesproken niet orthodox-Roomse setting x97 protestants, of hooguit interkerkelijk.)

Imam Said reciteerde de Koran in het Arabisch, terwijl op het scherm de Nederlandse vertaling van Sura 19 meeliep. Het was een statement dat blijkbaar op een christelijke studentenvereniging afgegeven moest worden: God heeft geen zoon. Wat er ook nog gezegd zou worden, dat was dan alvast maar gezegd.

2. Imam Said legde vriendelijk maar beslist uit dat de islam een heel tolerante godsdienst is. Segers noteert:

Joden en christenen hoeven alleen maar een speciale belasting te betalen en hebben dan hun vrijheid. Hij leek zich niet eens te realiseren dat die joden- en christenbelasting van hetzelfde niveau was als een kopvoddentax en hoofddoekjesverbod. Terwijl fatsoenlijke politieke partijen protesteren tegen Wildersx92 discriminerende voorstellen, slaat imam Said zijn koran open om doodleuk te komen met even discriminerende wetgeving voor in zijn gedroomde samenleving. Hij ging er glimlachend met een gestrekt been in.

Segers ziet hierbij twee dingen over het hoofd: de PVV is een fatsoenlijke partij. Weliswaar nog steeds niet volgens de ChristenUnie, maar sinds het congres van afgelopen zaterdag is de Bende van Geert wel een flink stuk opgeschoven naar de normaalzone. Afgedwongen door een motie.

In de tweede plaats waren Wildersx92 voorstellen voor een kopvoddentax en hoofddoekjesverbod nou juist precies een verwijzing naar de dhimmi-positie die christenen in de moslimwereld allang hebben en, als het aan laagwaardige uitvreters en links stemvee als imam Said ligt, ook in Nederland zullen innemen. Okxe9, je kunt de proefballonnetjes van Wilders de hand wijzen als zijnde een vorm van terugpesten, met gelijke munt terugbetalen. Of als een slecht begrepen metafoor. Of cabaret in het parlement. Maar abject? En moest de voltallige Linkse Kerk, Amnesty International voorop, ertegen in het geweer komen? Dacht het niet.

Wilders wist allang dat er talloze imams zijn, en hun discipelen, die dit soort dingen maar blijven beweren. Hij weet ook dat deze haatbaarden hardleers zijn. En dat het vrome islamvolk naar ze luistert. Omdat het x97 bent u daar nog? x97 in de koran staat, en die is onveranderlijk en onaantastbaar, ook voor de zogenaamde liberale moslims. Haatbaarden x97 ook de gladgeschoren variant x97 moeten niet anders dan ferm worden tegengesproken. Veeg met hun djellaba de vieze vloer aan.

3. Volgens imam Said hebben moslims ook alle vrijheid van hun geloof af te vallen en christen te worden.

Er is nu namelijk nergens ter wereld een echt islamitische staat waarin het verbod op geloofsafval gehandhaafd mag worden [sic! - ClC]. Maar, zo vroeg een wakkere student, heeft een moslim die vrijheid dan ook nog in uw ideale, islamitische staat? Imam Said zag zelfs dan nog wel mogelijkheden voor een moslim om christen te worden. x91Als hij er maar niets van laat merken.x92 Tja.

Segers heeft het licht gezien: x93Imam Said krijgt hier alle vrijheid om te streven naar islamitische onvrijheid.x94 Hij was dan ook weer eens somber gestemd over de toekomst van multireligieuze samenleving.

Zeker, Segers houdt nog vol dat x93als we vreedzaam met elkaar willen samenleven in een wereld waarin moslims en christenen afwisselend meerderheid en minderheid zijn, we niet met minder toekunnen dan godsdienstvrijheid voor allen.x94 Om misverstanden te voorkomen: uiteraard staat het Segers geheel vrij om als individueel christen en getuige van Jezus, die volmaakte Liefde is, altijd en opnieuw het gesprek met moslims aan te gaan. Maar hij is nu eenmaal directeur van het WI van een politieke partij, en dan heb je het over de taak en verantwoordelijkheid van de overheid, die moet optreden tegen elementen die xe9n de rechtsstaat misbruiken en ondermijnen xe9n hun reet afvegen met hun morele plicht tot burgerschap.

Omdat het (blijkbaar) niet of nauwelijks mogelijk is om vreedzaam met moslims samen te leven, zit Segersx92 en mijn partij in een spagaat waar ze niet uitkomen. Dat is een- en andermaal gebleken, en opnieuw indringend tijdens dit avondje uit in Delft. Het CU-accent op uitdragen van het Bergrede-christendom aan het Binnenhof is niet vol te houden. Zodra de islam de voldoende kritische massa heeft x97 en in de grote steden is dat punt al bereikt x97 grijpt ze de macht en ons naar de keel. Nee, niet alle moslims. Dat weet ik ook wel. (En ik wil geen proces aan mx92n broek.) Maar er zal een zwijgende horde zijn die in het gunstigste geval toekijkt en het ongunstigste geval achter de linie helpt stenen aan te dragen. Zij zullen gexefntimideerd worden door imams als Said, en bevangen zijn door misplaatst ontzag voor de koran en angst voor de islamitische hel, die inderdaad nog minder een pretje lijkt dan de hel die in de Bijbel wordt beschreven.

Zo resteert voor de ChristenUnie het actief bestrijden van de islamisering als enige geloofwaardige mogelijkheid, schouder aan schouder met de PVV en door het huidige Deens Rechtse kabinet te steunen voor de afgeleide onderwerpen, zoals het oprollen van de jeugdbendes en keihard bestraffen van de leden ervan. Ik verwacht van de partij nu echt geen bizarre acties meer als het afwijzen van een motie waarmee de PVV onlangs de roll-back van sharia wilde afdwingen. Joehoe, Roel Kuiper, Joxebl Voordewind en Cynthia Ortega! Zijn jullie daar nog?! De sharia wordt in Nederland al-lang toe-ge-past! Waarom doen jullie dx92r dan niks tegen? Hallxf3xf3!

Voor individuele christenen en kerken geldt de oproep van Ayaan Hirsi Ali, nota bene athexefst: brandt voor Jezus! Getuig van Hem. Van zijn oneindige liefde en vergeving. En laat je nooit en te nimmer intimideren door een haatbaard die je iets voorliegt uit de koran, die onder satanische inspiratie tot stand is gekomen.

Voor het nijpende probleem van de godsdienstvrijheid is een prima oplossing te vinden. Die is allang bedacht. Geef moslims de ruimte om in hun haatpaleizen hun duivel te dienen. Sekten en de satanskerk hebben die vrijheid ook. Maar kap alles af wat zweemt naar maatschappelijke jihad. Herlees Snouck Hurgonje, en leer iets van die man.

Linkse overheid crexebert criminaliteit.

Hoewel links, gelukkig, niet in het Kabinet vertegenwoordigd is, regeert het in zekere zin nog steeds.

De burgerlijke ongehoorzaamheid van enkele linkse figuren heeft zich in de figuur van Welten aangekondigd.

Sedert het einde van WO II is dat de Nederlandse cultuur geworden.

Was Drees Sr. nog een echte socialist, na hem kwamen er hoofdzakelijk politieke graaiers het Binnenhof –  en alles wat daarmee samenhangt –  bevolken.

Daar zal nooit iets aan veranderen.

Dat de linksen, nu ze niet meer uit de staatsruif kunnen graaien, alles in het werk stellen om het huidige Kabinet te dwarsbomen, staat als een paal boven water.  

Voor het opblazen van het Kabinet is het nog te vroeg.

De peilingen geven nog steeds de huidige coalitie een ruime voorsprong in de Tweede Kamer.

Het dwarsbomen zit meer in het voortdurend, onder het mom van mensenrechten, alles wat naar Nederland wil komen hier toelaten.

De ambtenaren kwamen het Kabinet al vertellen dat het halveren van de immigranten  x91niet haalbaarx92  zou zijn.

Het waarom van deze uitspraak is nimmer toegelicht.

Het werd gesteld en daarmee uit.

Om er zeker van te zijn dat het dwarsbomen op alle fronten wordt gedaan, is ook de Eerste Kamer nu buiten zijn politieke boekje gegaan en heeft het dit Kabinet gedreigd al hun wetten te willen afkeuren.

Het doel van de Eerste Kamer is het controleren of de wetten, die via de Tweede Kamer zijn aangenomen, wettelijke haalbaar zijn.

Over nog te nemen maatregelen van het Kabinet heeft de Eerste Kamer echter helemaal geen politieke zeggenschap.

Maar in hun angst, dat zij minstens 4 jaar niet uit de staatsruif  zouden kunnen graaien, gaat links behoorlijk (onbehoorlijk)  ver.

Evenals de meisjes en jongens van Rijkswaterstaat files veroorzaken, door zonder enige aanleiding de snelheid op de snelwegen terug te brengen naar 70 of zelfs 50 km, zo crexebert de Raad van Staten criminaliteit, door herhaaldelijk de illegalen, die in Nederland aanwezig zijn, in bescherming te nemen.

Indien een vrouw, die niet de status van vluchteling kan hebben vanwege de vele onwaarheden, die zij vertelt, door een hulpverlener of asiel advocaat wordt aangeraden om maar snel enige kinderen op de wereld te zetten, zodat zij daarmee haar status van vluchteling toch x96 maar wel onwettig x96 kan krijgen, komt het linkse blok met hun Raad van State als een duveltje uit een doosje vertellen, dat dergelijke illegalen niet mogen worden uitgezet, maar dat zij recht zouden hebben om hier te blijven x85en dat zij ook nog een schadevergoeding behoren te krijgen.

Met een dergelijke uitspraak worden alle illegalen, die er in Europa zijn, naar Nederland getrokken. 

Hoewel Hare Majesteit de voorzitter is van de Raad van State is het in werkelijkheid de PvdA figuur Tjeenk Willink, die een dergelijke uitspraak heeft doorgedrukt.

Het Kabinet met nog meer problemen opzadelen dan er nu al zijn, is een links tactiek, die bijna altijd succes heeft.

Dat de mensen, die Nederland hebben grootgemaakt ( de gepensioneerden),  meer en meer getroffen worden door de maatregelen van diezelfde Raad van Staten, zal het linkse tuig worst zijn.

Wat zij, volgens henzelf dan, behoren te beheren: de staatsruif x85 trekt harder dan tien paarden.

Tjeenk Willinks is niet de enige PvdA figuur, die miljonair is geworden in en door de politiek. Het behoort tot een PvdA dogma dat in iedere regeerperiode enige – zich elite noemende- PvdA figuren het miljoen op hun banksaldo overschrijden.

Of dat subsidie is of corruptie, is onbelangrijk.

Het uitdelen van prijzen aan kunstenaars, schrijvers en tekenaars behoort al sedert 1970 tot het linkse netwerk.

Het zou, zo denkt men op links, best eens mogelijk kunnen zijn dat er ergens een niet links persoon door het Kabinet wordt aangewezen voor een literaire prijs, en dat zou toch, volgens links, een echte catastrofe zijn.

Alle zaken waarbij eerlijkheid, integriteit en het landsbelang een rol spelen, zijn voor links een nachtmerrie.

Job Cohen bewijst het bijna dagelijks.

Dag.

Linkse overheid creëert criminaliteit.

Hoewel links, gelukkig, niet in het Kabinet vertegenwoordigd is, regeert het in zekere zin nog steeds.

De burgerlijke ongehoorzaamheid van enkele linkse figuren heeft zich in de figuur van Welten aangekondigd.

Sedert het einde van WO II is dat de Nederlandse cultuur geworden.

Was Drees Sr. nog een echte socialist, na hem kwamen er hoofdzakelijk politieke graaiers het Binnenhof –  en alles wat daarmee samenhangt –  bevolken.

Daar zal nooit iets aan veranderen.

Dat de linksen, nu ze niet meer uit de staatsruif kunnen graaien, alles in het werk stellen om het huidige Kabinet te dwarsbomen, staat als een paal boven water.  

Voor het opblazen van het Kabinet is het nog te vroeg.

De peilingen geven nog steeds de huidige coalitie een ruime voorsprong in de Tweede Kamer.

Het dwarsbomen zit meer in het voortdurend, onder het mom van mensenrechten, alles wat naar Nederland wil komen hier toelaten.

De ambtenaren kwamen het Kabinet al vertellen dat het halveren van de immigranten  â€˜niet haalbaar’  zou zijn.

Het waarom van deze uitspraak is nimmer toegelicht.

Het werd gesteld en daarmee uit.

Om er zeker van te zijn dat het dwarsbomen op alle fronten wordt gedaan, is ook de Eerste Kamer nu buiten zijn politieke boekje gegaan en heeft het dit Kabinet gedreigd al hun wetten te willen afkeuren.

Het doel van de Eerste Kamer is het controleren of de wetten, die via de Tweede Kamer zijn aangenomen, wettelijke haalbaar zijn.

Over nog te nemen maatregelen van het Kabinet heeft de Eerste Kamer echter helemaal geen politieke zeggenschap.

Maar in hun angst, dat zij minstens 4 jaar niet uit de staatsruif  zouden kunnen graaien, gaat links behoorlijk (onbehoorlijk)  ver.

Evenals de meisjes en jongens van Rijkswaterstaat files veroorzaken, door zonder enige aanleiding de snelheid op de snelwegen terug te brengen naar 70 of zelfs 50 km, zo creëert de Raad van Staten criminaliteit, door herhaaldelijk de illegalen, die in Nederland aanwezig zijn, in bescherming te nemen.

Indien een vrouw, die niet de status van vluchteling kan hebben vanwege de vele onwaarheden, die zij vertelt, door een hulpverlener of asiel advocaat wordt aangeraden om maar snel enige kinderen op de wereld te zetten, zodat zij daarmee haar status van vluchteling toch – maar wel onwettig – kan krijgen, komt het linkse blok met hun Raad van State als een duveltje uit een doosje vertellen, dat dergelijke illegalen niet mogen worden uitgezet, maar dat zij recht zouden hebben om hier te blijven …en dat zij ook nog een schadevergoeding behoren te krijgen.

Met een dergelijke uitspraak worden alle illegalen, die er in Europa zijn, naar Nederland getrokken. 

Hoewel Hare Majesteit de voorzitter is van de Raad van State is het in werkelijkheid de PvdA figuur Tjeenk Willink, die een dergelijke uitspraak heeft doorgedrukt.

Het Kabinet met nog meer problemen opzadelen dan er nu al zijn, is een links tactiek, die bijna altijd succes heeft.

Dat de mensen, die Nederland hebben grootgemaakt ( de gepensioneerden),  meer en meer getroffen worden door de maatregelen van diezelfde Raad van Staten, zal het linkse tuig worst zijn.

Wat zij, volgens henzelf dan, behoren te beheren: de staatsruif … trekt harder dan tien paarden.

Tjeenk Willinks is niet de enige PvdA figuur, die miljonair is geworden in en door de politiek. Het behoort tot een PvdA dogma dat in iedere regeerperiode enige – zich elite noemende- PvdA figuren het miljoen op hun banksaldo overschrijden.

Of dat subsidie is of corruptie, is onbelangrijk.

Het uitdelen van prijzen aan kunstenaars, schrijvers en tekenaars behoort al sedert 1970 tot het linkse netwerk.

Het zou, zo denkt men op links, best eens mogelijk kunnen zijn dat er ergens een niet links persoon door het Kabinet wordt aangewezen voor een literaire prijs, en dat zou toch, volgens links, een echte catastrofe zijn.

Alle zaken waarbij eerlijkheid, integriteit en het landsbelang een rol spelen, zijn voor links een nachtmerrie.

Job Cohen bewijst het bijna dagelijks.

Dag.

Martin Bosma zou zijn doel voorbij schieten.. volgens schrijver en adviseur(?) Bart Top.( NRC. 17-12-2010)

Volgens Top heeft vrijzinnig links zich altijd gekeerd tegen extremisme.Indien Top alle buitenparlementaire acties van o.a. GroenLinks en SP buiten beschouwing laat, heeft hij een punt.

Het boek met een opsomming van alle namen, adressen, fotox92s e.d. van de AIVD-mensen  – toen nog BVD geheten – in de omgeving van Nijmegen, is overigens wel degelijk door GroenLinks gemaakt x85en verspreid. Was dat geen buitenparlementaire actie, meneer Top?

En naast de fractievoorzitter van GL, Wilber Willems, speelt ook de (helaas weer bij de overheid in functie herstelde) Andrxe9e van Es, die daarin een aandeel had, een hoofdrol.

Dit is slechts xe9xe9n van de vele buitenparlementaire acties van vrijzinnig links.

De financixeble en morele steun van GL aan de PKK en de Palestijnen laten we dan nog maar even buiten beschouwing.

Ook het feit dat Duyvendak behoorde tot de groep x91milieuactivistenx92, waartoe ook Volkert van de Graaf behoorde, is vanzelfsprekend toevalx85.(?).

Het: Jihad, Jihad van, van Bommel van de SP, laten we ook buiten de beschouwingen, of niet?

Ook beweert Bart Top, ten onrechte, dat de antifascistische beweging in Nederland een achterhaalde en uitgebluste beweging is geworden.

Was dat maar waar.

Ik heb voor Top deze korte mededeling: Lees vooral de Monitoren van Jaap de Leugenaar (van Donselaar) en het antifascisme zal u bijkans overweldigen.

Ook de door de overheid gesubsidieerde AFA laat nog regelmatig van zich horen.

Mijn angst voor lieden als van Donselaar en ( o.a.)  de AFA-boys, zie ik verwoord in de uitspraak van Prof.Dr.J Presser: x93Als het fascisme in Europa ooit weer opduikt, zal het dat doen onder de naam antifascisme".

 Dat een van Donselaar nog steeds zijn linkse leugens over Nederland mag uitstorten – en ook nog eens met een half miljoen subsidie daarvoor krijgt- geeft al aan, dat het antifascisme nog helemaal intact is.

Net als de communisten wachten ook de antifascisten op hun nieuwe kans.

Met een Rusland, dat zich meer en meer ontpopt als de ouderwetse corruptie USSR, kan die kans zich wel eens snel, te snel, voordoen. Dat er steeds meer ex(?) communisten in hoge overheidsbanen zitten en daar worden  geplaatst is een veeg teken en geeft helaas ook op dat punt het gelijk van Bosma aan.

Ook de stelling van Bosma, dat de linkse(?) elitelieden zich verbonden voelen met de islam, wil Top, met wat inhoudsloos gefrutsel, van zijn waarheid ontdoen. Waarom dat verzet tegen de overduidelijke werkelijkheid?

Ik zou kunnen verwijzen naar x91 Eurabiax92  van Bat Yex92or,  maar nog meer naar de wijze, waarop de Tweede Kamer door de lobbyisten wordt voorzien van ( geld ?)  en informatie.

Ik citeer Joris Luyendijk in zijn boekje:  Je hebt het niet van mij, maarx85 x93Een goede lobbyist is op elk dossier te pakken.

x94Strafadvocaten volgen de principixeble redenering dat in een rechtstaat zelfs  de  meest verschrikkelijke verdachte recht heeft op een eerlijk proces.

Lobbyisten zeggen: iedereen heeft recht op een maatschappelijke belangenbehartiging, het is niet aan mij om een moreel oordeel te vellen over de activiteiten van mijn klantx94.

Dit  betekent mijns inziens dat zij eventueel ook best bereid zijn om de belangen van Prins Alwaleed te willen behartigen. Wie is deze Prins Alwaleed?

x93 De Saoedische prins Alwaleed Bin Talal Abdulaziz Al Saud (Riaad, 1955), beter bekend als prins Alwaleed, is de op vier na rijkste man ter wereld. Met een geschat vermogen van ruim 23 miljard  dollar hoeft de prins op de Forbes-lijst van rijkste aardbewoners alleen Microsoft-topman Bill Gates, investeerder Warren Buffett, de Indiase staalmagnaat Lakshi Mittal en de Mexicaanse telecombaas  Carlos Slim Helu voor te laten gaan.

Deze prins geeft zo'n 50 miljoen dollar per jaar uit aan projecten e.d. die een beter begrip van de islamitische cultuur in het westen moeten bevorderenx94.

 Mijns inziens vallen ( een aantalx85?) linkse politici – gezien hun handelen- ook tot de x91projectenx92 van deze Prins.

Top gaat eveneens voorbij aan het feit dat het merendeel van de moslims toch echt immigranten zijn.

Het kleine deel van hen, dat een gastarbeider-achtergrond heeft, is in feite te verwaarlozen. Net als vele andere linkse lieden wil ook Top de immigratie van kansarme moslims niet zien als wat het in feite is.

Wegkijken noemt men dat.

Dat doet denken aan het antisemitisme dat door links Amsterdam, met Cohen aan het hoofd, jarenlang is toegestaan.

Voor wie?

Voor Prins Alwaleed?

Top vindt ook dat een non-discriminatie norm voor iedereen zou moeten gelden.

Ook daar zou Top een punt hebben, indien tenminste de linkse overheid discriminatie van de islam zou willen zien.

Forums van islamieten staan bol van haat tegen Nederland x85.en in hoofdzaak tegen de Joden in Nederland.  

Indien moslims tijdens een demonstratie met een spandoek lopen waarop staat, dat de joden en de christenhonden dood moeten, dan staat iedereen- inclusief de politie- te applaudisseren. Als er echter xe9xe9n man met een bord voor het Ministerie van Justitie loopt met daarop de tekst: x91 Stop de islamx92, word hij in de cel gedonderd en proberen enige politiefunctionarissen hem ook nog te intimideren.

Wat het Meldpunt Discriminatie hier aan doet?

Niets!

Maar als ik zou schrijven, dat alle moslims leugenaars zijn ( wat ik niet doe), dan heb ik zo de jongens en meisje van het MDI op mijn nek.

Bart Top vindt ook dat er niet gesproken kan worden van een ontwortelde samenleving.

Ik heb daar een andere mening over.

De samenleving is sinds den Uyl achteruit gehold vanwege het systeem, dat door diezelfde den Uyl is ingevoerd en dat nog steeds, zoveel mogelijk, wordt gehandhaafd.

x93Wijx94 x85.aldus den Uyl, x93x85moeten overal een vinger in de pap hebben, een hand aan de kassa en vooral de handen IN DE KASSA.x94

Waarvan is Top eigenlijk adviseur?

Van GroenLinks?

Van de PvdA, van de SP of van Dx9266?

Zeker is, dat hij geen adviseur is van iets of iemand die het goed meent met Nederland.

 G.W.Tabak

Wetenschapper op het gebied van extreem links  – en derhalve nooit zonder werk-.

Nazi-site in Iran geopend.

Enkele jaren geleden organiseerde de Iraanse regering een wedstrijd voor het onderwerp van de x91leukstex92 cartoon over de Holocaust.

Eerder noemde president Ahmadinejad de vernietiging van de 6 miljoen Jodfen door de Nazix92sx92 een mythex92.

Sinds kort kan aan deze antisemitische reeks een nieuw element worden toegevoegd: een onverholen Nazi site, die in Iran het gedachtengoed van Hitler en zijn medestanders verspreidt. Het gaat om de site www.irannazi.ir opgezet is door het x91Instituut voor Historische Studies naar de Tweede Wereldoorlog en het Derde Rijk. De site wordt gexefllustreerd met plaatjes van oorlogstuig en een explosie van een heuse atoombom. De inhoud is buitengewoon antisemitisch, voornamelijk door de ontkenning van de Holocaust. Op verzoek van de nog 25.000 personen tellende Joodse gemeenschap van Iran is www.irannazi.ir enige tijd geblokkeerd geweest. Maar anders dan een groot aantal oppositie sites, die voor de gewone Iranixebr onbereikbaar zijn en blijven, mocht www.irannazi.ir weer snel de lucht in.

De Israxeblische regering reageerde nogal onderkoeld op de nieuwe site. Volgens het Persbureau Reuters verklaarde de woordvoerder van het Ministerie van Buitenlandse Zaken in Jeruzalem, Yigal Palmor: x93Ahmadinejad is een bekende Holocaustontkenner, die geschiedenis herschrijft. Wat is hier nieuw aan? Nu hebben we hebben we een nieuw bewijs voor de sympathiexebn van het regime.x94

De site is overigens niet door de regering van Iran opgezet, maar komt uit de koker van Moshen Rezaie, een politieke rivaal van Ahmadinejad. Zijn wens is de x91fascistische ideologie van Adolf Hitlerx92 in Iran de verspreiden.

Bron: CIDI.

Waarom het CDA de antisemitische islam zo lief heeft!

Volgens Uriel Tal is de andere kant van de medaille, dat het Nazisme zijn historische wortels heeft binnen een traditie, die op geen enkele wijze buiten de christelijke erfenis kan worden verstaan.

Daarom spreekt hij van een indirecte relatie tussen het theologisch anti-judaxefsme en het politieke antisemitisme van Hitler en de zijnen.

Veel verantwoordelijke Nazi-leiders, zoals Hitler, Himmler, Heydrich en Eichmann groeiden op in een christelijke traditie. 

In kringen van de SS was er een groot aantal gelovigen, dat tot het einde verknocht is gebleven aan hun christelijke oorsprong..

Het christelijke antisemitisme vindt zijn oorsprong in de theologie, in de christelijke leer, dat het Joods volk sinds het gebeuren van de Goede Vrijdag buiten de geschiedenis is komen te staan.

Dat is de hoeksteen van de Jodenhaat.

Toen de theologische hoeksteen in de oude kerk was gelegd, werd daarop het sociale en culturele antisemitisme, het economisch en kerkelijke antisemitisme gelegd, en tenslotte het politieke antisemitisme van de 20^ste eeuw, dat een wapen werd in hand van totalitaire bewegingen.

De zeer onpartijdige historicus Marcel Simon schrijft: x93In tegenstelling met het heidens antisemitisme, dat meestal een spontane reactie is en zelden geleid en georganiseerd werd, jaagt het christelijke een weloverwogen doel na: de Joden gehaat te maken.x94

Bovendien vertoont het x91een officieel, systematisch en samenhangend karakter, dat aan het heidense antisemitisme nooit eigen is geweest.

Het staat ten dienste van de theologie en wordt door de theologie gevoed; het bouwt zijn argumentenx85. door een bepaalde exegese van Bijbelse geschriftenx85. op als xe9xe9n lang requisitoir tegen het uitverkoren volk.

De godsdienstigen zeggen: de religieuze legitimatie van alle vormen van antisemitisme is nergens ter wereld uit het stadhuis of de straten van Alexandrixeb en ook niet uit de kazernes van Rome gekomen, maar uit de basilieken en christelijke kerken, waar christenen samendromden rondom de gekruisigde Christus.

In naam van deze gekruisigde Christus werden Joden in het x91christelijkex92 Europa aan verschrikkingen blootgesteld, die elke beschrijving tarten.

Ze werden gesard, getreiterd, beroofd en onderdrukt, opgejaagd en vervolgd en telkens weer voor de keus gesteld tussen doop of dood.

In naam van deze gekruisigde Christus gingen duizenden synagogen en leerhuizen in vlammen op, werden hun heilige geschriften, de Torah en de Talmoed, ontwijd, vielen gettox92s in puin en werden hun inwoners vermoord.

x93Israxebl  is de Jezus onder de naties,x94 schreef de bekende schrijver Jacques Maritain, x91en de joodse diaspora binnen het christelijke Europa is xe9xe9n lange via dolorosa.x94

Maritains uitsprak is geen vlucht in een poxebtische hyperbool: betrouwbare historici schatten dat het aantal Joden dat tot 1925 door christenen werd gedood de zeven miljoen te boven gaat, meer dan Hitlers slachting in de Tweede Wereldoorlog oogstte.

De belangrijkste aanwijzing voor de volstrekte onjuistheid van het duivelse beeld, dat de christelijke theologie sinds de 2^de eeuw van de Jood had geschilderd, was het feit dat het achthonderd jaar duurde voordat gewone christenen er algemeen geloof aan hechtten.

Pas tegen de 11^de eeuw gingen de gewone christenen eindelijk geloven dat de Joden kinderen van de duivel waren en gedoemd tot de ondergang en pas toen ( uitzonderingen bevestigen de regel) begonnen zij naar dat geloof te handelen: het eerste grote bloedbad vond plaats in Noord-Frankrijk en het Rijnland.

Redactie.

Bovenstaande zijn enige stukjes tekst uit: x91Christelijke theologie na Auschwitzx92 van de theoloog H. Jansen.

Dat het antisemitisme zijn oorsprong heeft in Europa behoefde al geen bevestiging meer, dat is een vaststaand feit.

Dat het antisemitisme, in alle hevigheid, door de islam is overgenomen, is ook voor velen al geen geheim meer.

Bijna dagelijks worden we met deze discriminatie geconfronteerd, zonder dat de Nederlandse overheid ingrijpt.

Dat CDA leden, die als achtergrond de AR hebben ( Klink en consorten, Hanny van Leeuwen, e.d.) wellicht nimmer zijn afgeweken van dit antisemitisme, durven en mogen wij uiteraard niet veronderstellen, ook al kwam het ooit wel in die kringen voor, zoals wij bijvoorbeeld zien aan een stukje tekst uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog waarin Hitler nota bene wordt aanbeden door een lezeres van de gereformeerde Standaard, het lijfblad van Colijn: x93Wonderlijk in het leven van deze man is Gods leiding met hem.  

Als we lezen hoe van stap tot stap hij klaargemaakt is voor de plaats, die hij nu  inneemt – hoe hij juist in dezen tijd de man is, dien het Duitsche volk vraagt, hoe hij heel dat machtige rijk tot nu toe kon bezielen, tot het als xe9xe9n man achter hem  staat, dan mogen we toch in zeer bijzondere zin wel spreken van de leiding Gods.
Die leiding blijft toch niet beperkt tot de geloovigen, maar ook van de  ongeloovigen geldt het woord dat zij zonder Zijn wil zich noch roeren, noch  bewegen kunnenx85..
En dan lijkt mij, dat de groote meeslepende kracht van den Duitschen Fxfchrer voor
een aanzienlijk deel ligt in diens onwrikbaar vasthouden aan xe9xe9n ideaal – een door
dik en dun schrijden naar xe9xe9n doel- een niet op of xf3mzien om daar te komen.
Wat hij daarbij vertrapt, of daarbij tegen God of Satan vecht, daarnaar vraagt hij
niet- hij heeft dat doel gesteld en wat hem betreft verliest hij dat- tanden op
elkaar- geen moment uit het oog. Dat doel is in een enkel woord gezegd: het is Duitschland, Duitschland, Duitschland."

Mocht er bij een deel van de CDA-aanhang nog iets van dit, in grote delen van de wereld nog steeds aanwezige, antisemitisme bestaanx85 dan zal een samenwerking met de PVV voor die mensen, naar wij verwachten mogen, wel altijd een onoverkomelijk obstakel blijven.

Het zou overigens heel erg zijnx85. als mensen van de A.R. achterban van het CDA, erfgenamen van een Abraham Kuyper, hun islamitische vrienden juist vanwege hun antisemitisme in bescherming zouden nemen en als juist de gemeenschappelijke Jodenhaat de verbinding zou vormen tussen zulke zichzelf nog steeds christen noemende en islamieten.

Wij hebben hiervan geen bewijs.

Wij kennen echter onze (kerk)geschiedenis en menen op grond daarvan zxe9xe9r alert te moeten blijven.

Antisemitisme is een taaie rakker, die in elke tijd de griezelige kop opsteekt, ook en juist bij mensen, bij wie men dat op het eerste gezicht niet zou verwachten.

Bronnen:  x91Opstand der gezagsgetrouwenx92 en  x91Christelijke theologie na Auschwitzx92.

Dag.

Marlies wil er ook bij horen!

In de NRC Next van woensdag 30 oktober stond op bladzijde 20-21 een artikel van Marlies ter Borg.

Het antwoord op haar artikel zou heel kort en krachtig kunnen zijn: x93Marlies heeft evenveel verstand van de islam als iemand, die er helemaal geen verstand van heeft.x94

Maar ik behoor niet bij de linkse kerk en dus is schelden niet mijn manier van communiceren.

Marlies reageert kennelijk op een artikel van  Baudet  en Suurland die, zo meen ik begrepen te hebben,  niet –  zoals Marlies ter Borg dus wel doet  –  aan zelfislamisering doen.

Dat alle religies gelijk zijn is misschien geen vooroordeel, maar geeft er wel blijk van dat de schrijver geen enkele religie tot op de draad toe heeft doorwrocht.

Wie de islam een religie noemt heeft maar een deel van de koran gelezen- alleen de minder kwaadaardige soerax92s, nemen wij aan – en nog veel minder van de ahadith

Hoe de sharia in de diverse islamitische landen ten uitvoer wordt gebracht  is geheel afhankelijk van de plaatselijke wetten, waarbij Iran, maar ook Nigeria, op het punt van de sharia erg extreem zijn.

Maar ook op het Arabisch schiereiland wordt de sharia op een gruwelijke manier toegepast.

In Iran is het vrouwen toegestaan op bijna alle vakgebieden, ook embryo-onderzoek, te werken.

Op het Arabisch schiereiland zijn de sharia wetten xe1nders extreem.

Daar worden vrouwen, hoewel dit niet in de koran vermeldt staat, al gestraft als zij zouden proberen te sporten of autorijden.

Een vliegtuig besturen mogen vrouwen weer wel, want de Saoedische Prins Alwaleed heeft een vrouwelijk piloot voor zijn privxe9jet ( Alwaleed is de op 5 na rijkste man van deze aarde en hij geeft jaarlijks ongeveer 50 miljoen dollar uit om de islam te promoten. In de USA heeft hij enige high schools en universiteiten gekocht en daarop worden nu geen Joden meer toegelaten. Het omkopen van westerse politici behoort ook bij zijn islam promoten. De Jimmy Carter foundation krijgt jaarlijks uit de pot van Prins Alwaleed zo ongeveer 8 miljoen dollar)

Waar staat in de Bijbel iets vergelijkbaar met:

Aan het einde van 9:30 zegt de koran dat al wie gelooft dat Christus de zoon van God is, door God in de strijd gedood moge worden, qaatalahumu-llaah.

De vertalingen gaan heel voorzichtigjes met dat vers om, maar echt, de Arabisch wortel QTL betekent 'doden'.

 'Bestrijden' is een veel netter woord, want beschaafde mensen denken dan aan debatten en pamfletjes. Maar echt, het gaat om moord, om bloed. In beide citaten, 4:89 en 9:30 is de wortel QTL duidelijk te zien. Kijk, zo leert u spelenderwijs ook nog een beetje Arabisch.

Het grootste deel van de koran bestaat uit wreedheden, die moeten! (18.26) Zelfs de emigratie van islamieten naar andere landen staat in de koran: 9:20. Ook het aanrichten van een bloedbad (47:4) vind ik niet in de Bijbel.Het islamitisch recht is geen recht in westerse zin.

Er is geen sprake van wetboeken, die bedoeld zijn om conflicten te voorkomen en die in het uiterste geval te beslechten.

Sharia is in de eerste plaats een religieuze plichtenleer, die het menselijk handelen in wereldse en religieuze zaken bepaalt, zowel in de relatie van mensen onderling als van mens tot God. Hoewel het eindoordeel over het menselijk handelen door de Koran bij God gelegd wordt, omvat de sharia ook sancties om het juiste handelen af te dwingen, wanneer daar een maatschappelijk belang mee is gediend. Ondanks diverse pogingen is de sharia nooit gecodificeerd, waardoor details steeds opnieuw – en soms met tegenstrijdige uitkomst – beredeneerd worden. In plaats van wetboeken gelden oudere uitspraken en juridische traktaten als basis voor rechterlijke beslissingen.

De wetenschap, die zich met het afleiden van rechtsregels bezig houdt, wordt fiqh genoemd. Rechters (qadi) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma x96 overeenstemming van rechtsgeleerden x96 en qiyas x96 analogie x96) een fatwa afgeef ( bron wikipedia).

De sharia x96 de islamitische wet
Nog tijdens het leven van Mohammed is de islamitische wet, de sharia, ontstaan. Het Arabische begrip sharia betekent x91wegx92, waarnaar een moslim zijn leven moet inrichten.

De verplichte leer bevat vijf groepen.

1. Fad: het gebodene, waarvan het nalaten bestraft wordt.

2. Soenna: het verdienstelijke, waarvan de uitvoering wordt beloond, maar waarvan het nalaten niet wordt bestraft.

3. Mubah: onbelangrijke daden, ze leveren geen loon en geen straf op.

4. Makru: het slechte, maar niet verbodene. Zonder de straf van Allah.

5. Haram: de zonde, verbonden aan de straf van Allah.

Dat Marlies Koran en Bijbel op xe9xe9n hoop gooit, is een theologische zonde.

Waar de Bijbel zijn wreedheden in een verhaal doet, waar die ergens uit voorvloeien of aan beantwoordenx85. alleen voor zox92n specifieke situatie x85.vindt men in de Koran op willekeurige plaatsen, zonder verdere toelichting, wreedheden tegen andersdenkenden aanbevolen en/of opgedragen.

Zelfs broers, vaders, ooms en neven moeten gewantrouwd worden, indien zij niet tot de islam zouden willen behoren(9:23).

In de Bijbel vind ik nergens een waarschuwing tegen de toen nog niet bestaande islamieten ( de Allerhoogste haalt Abram in het jaar 1700 voor Christus overigens wel degelijk weg uit het gebied, waar de maangod Sin ( oftewel Allah) vereerd werdx85 hoewel de dienaars van die afgod persoonlijk ongemoeid gelaten werden),  maar in de koran waarschuwt men wxe9l tegen Joden en christenen: Koran 5:51(56).

Ook vind ik in de Bijbel geen verwijzing naar apen en zwijnen, hoewel de heidenen daarin wel met honden werden vergeleken. In de koran ( 5:60 en 7.166) heten alle niet-moslims apen en zwijnen.

Al met al gaat het er Marlies, mijn inziens, in hoofdzaak om x91erbij te horenx92.

Daarom gebruikt zij waarschijnlijk ook de koran, die door Sjiek, prins uit het Midden-Oosten, is gesubsidieerd: de koran van Leemhuis.                                                                                 Marlies wil er kennelijk bij horen omdat in haar kringen de zelf- islamiseren al gebruikelijk is. 99 procent van de schrijvers, columnisten e.d. die zich voortdurend pro islam tonen, zijn ex-communisten en nieuw- linksen die – net als de islam x96 in feite een dictatuur willen. ( Schep chaos, grijp in, maak strenge wetten om de zogenaamde chaos tegen te gaan en: daar is de linkse dictatuur.) Helaas voor deze linksen is de islam niet datgene, wat zij denken dat die is.  

De islam is zoals Khomeiny was. Die liet  - na de overname van Perzixeb –  al de mensen, die hem aan de macht hadden geholpen, zonder vorm van proces onthoofden, met de woorden: x91Mensen die hun land verraden, zullen mij op den duur ook verradenx92.                                                          Met een man als Wilders en zijn PVV zien de linkse Nederlanders hun plan voor een staatsgreep in rook opgaan.

Vandaar dat zij hem zo haten (De haat tegen Wilders is bijna gelijk aan antisemitisme: x93Jalousie en boosheid over eigen falenx94.

                              Naast het feit, dat de islam geen religie is, maar een ideologie, worden uit de naam van deze ideologie vele misdaden tegen de mensheid begaan, niet alleen in het verleden, maar nu nog steeds.

In meer dan 50 landen worden christenen vervolgd vanwege hun religie.

Ik zou een gehele NRC-NEXT vol kunnen schrijven met misdaden tegen de menselijkheid, die begaan zijn door de islam, zowel de Sjix92ietten, de Soenniten, de Alavieten, de Assasijnen en hoe ze verder ook heten mogen.

In hoeveel landen worden islamieten vervolgd vanwege hun zogenaamde geloof?

Met vervolgen bedoel ik: mishandelen, zowel geestelijk als lichamelijk, martelenx85 soms tot de dood er op volgt.

Van alle bestaande de religies is de islam wreedste, de meest barbaarse en de meeste vrouw- onvriendelijke.

Prominente leden van een Nederlandse leesclub hebben samen de koran gelezen en er nauwelijks iets van liefde of mededogen naar niet-moslims in gevonden. Dit in tegenstelling tot de Bijbel.

By the way: ik ben geen gelovige, ik ben geen athexefst, geen agnost, maar een non-believer.

Ik geloof alleen dxe1t, wat eerlijk en de waarheid is.

Dag.

Marlies wil er ook bij horen!

In de NRC Next van woensdag 30 oktober stond op bladzijde 20-21 een artikel van Marlies ter Borg.

Het antwoord op haar artikel zou heel kort en krachtig kunnen zijn: x93Marlies heeft evenveel verstand van de islam als iemand, die er helemaal geen verstand van heeft.x94

Maar ik behoor niet bij de linkse kerk en dus is schelden niet mijn manier van communiceren.

Marlies reageert kennelijk op een artikel van  Baudet  en Suurland die, zo meen ik begrepen te hebben,  niet –  zoals Marlies ter Borg dus wel doet  –  aan zelfislamisering doen.

Dat alle religies gelijk zijn is misschien geen vooroordeel, maar geeft er wel blijk van dat de schrijver geen enkele religie tot op de draad toe heeft doorwrocht.

Wie de islam een religie noemt heeft maar een deel van de koran gelezen- alleen de minder kwaadaardige soerax92s, nemen wij aan – en nog veel minder van de ahadith

Hoe de sharia in de diverse islamitische landen ten uitvoer wordt gebracht  is geheel afhankelijk van de plaatselijke wetten, waarbij Iran, maar ook Nigeria, op het punt van de sharia erg extreem zijn.

Maar ook op het Arabisch schiereiland wordt de sharia op een gruwelijke manier toegepast.

In Iran is het vrouwen toegestaan op bijna alle vakgebieden, ook embryo-onderzoek, te werken.

Op het Arabisch schiereiland zijn de sharia wetten xe1nders extreem.

Daar worden vrouwen, hoewel dit niet in de koran vermeldt staat, al gestraft als zij zouden proberen te sporten of autorijden.

Een vliegtuig besturen mogen vrouwen weer wel, want de Saoedische Prins Alwaleed heeft een vrouwelijk piloot voor zijn privxe9jet ( Alwaleed is de op 5 na rijkste man van deze aarde en hij geeft jaarlijks ongeveer 50 miljoen dollar uit om de islam te promoten. In de USA heeft hij enige high schools en universiteiten gekocht en daarop worden nu geen Joden meer toegelaten. Het omkopen van westerse politici behoort ook bij zijn islam promoten. De Jimmy Carter foundation krijgt jaarlijks uit de pot van Prins Alwaleed zo ongeveer 8 miljoen dollar)

Waar staat in de Bijbel iets vergelijkbaar met:

Aan het einde van 9:30 zegt de koran dat al wie gelooft dat Christus de zoon van God is, door God in de strijd gedood moge worden, qaatalahumu-llaah.

De vertalingen gaan heel voorzichtigjes met dat vers om, maar echt, de Arabisch wortel QTL betekent 'doden'.

 'Bestrijden' is een veel netter woord, want beschaafde mensen denken dan aan debatten en pamfletjes. Maar echt, het gaat om moord, om bloed. In beide citaten, 4:89 en 9:30 is de wortel QTL duidelijk te zien. Kijk, zo leert u spelenderwijs ook nog een beetje Arabisch.

Het grootste deel van de koran bestaat uit wreedheden, die moeten! (18.26) Zelfs de emigratie van islamieten naar andere landen staat in de koran: 9:20. Ook het aanrichten van een bloedbad (47:4) vind ik niet in de Bijbel.Het islamitisch recht is geen recht in westerse zin.

Er is geen sprake van wetboeken, die bedoeld zijn om conflicten te voorkomen en die in het uiterste geval te beslechten.

Sharia is in de eerste plaats een religieuze plichtenleer, die het menselijk handelen in wereldse en religieuze zaken bepaalt, zowel in de relatie van mensen onderling als van mens tot God. Hoewel het eindoordeel over het menselijk handelen door de Koran bij God gelegd wordt, omvat de sharia ook sancties om het juiste handelen af te dwingen, wanneer daar een maatschappelijk belang mee is gediend. Ondanks diverse pogingen is de sharia nooit gecodificeerd, waardoor details steeds opnieuw – en soms met tegenstrijdige uitkomst – beredeneerd worden. In plaats van wetboeken gelden oudere uitspraken en juridische traktaten als basis voor rechterlijke beslissingen.

De wetenschap, die zich met het afleiden van rechtsregels bezig houdt, wordt fiqh genoemd. Rechters (qadi) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma x96 overeenstemming van rechtsgeleerden x96 en qiyas x96 analogie x96) een fatwa afgeef ( bron wikipedia).

De sharia x96 de islamitische wet
Nog tijdens het leven van Mohammed is de islamitische wet, de sharia, ontstaan. Het Arabische begrip sharia betekent x91wegx92, waarnaar een moslim zijn leven moet inrichten.

De verplichte leer bevat vijf groepen.

1. Fad: het gebodene, waarvan het nalaten bestraft wordt.

2. Soenna: het verdienstelijke, waarvan de uitvoering wordt beloond, maar waarvan het nalaten niet wordt bestraft.

3. Mubah: onbelangrijke daden, ze leveren geen loon en geen straf op.

4. Makru: het slechte, maar niet verbodene. Zonder de straf van Allah.

5. Haram: de zonde, verbonden aan de straf van Allah.

Dat Marlies Koran en Bijbel op xe9xe9n hoop gooit, is een theologische zonde.

Waar de Bijbel zijn wreedheden in een verhaal doet, waar die ergens uit voorvloeien of aan beantwoordenx85. alleen voor zox92n specifieke situatie x85.vindt men in de Koran op willekeurige plaatsen, zonder verdere toelichting, wreedheden tegen andersdenkenden aanbevolen en/of opgedragen.

Zelfs broers, vaders, ooms en neven moeten gewantrouwd worden, indien zij niet tot de islam zouden willen behoren(9:23).

In de Bijbel vind ik nergens een waarschuwing tegen de toen nog niet bestaande islamieten ( de Allerhoogste haalt Abram in het jaar 1700 voor Christus overigens wel degelijk weg uit het gebied, waar de maangod Sin ( oftewel Allah) vereerd werdx85 hoewel de dienaars van die afgod persoonlijk ongemoeid gelaten werden),  maar in de koran waarschuwt men wxe9l tegen Joden en christenen: Koran 5:51(56).

Ook vind ik in de Bijbel geen verwijzing naar apen en zwijnen, hoewel de heidenen daarin wel met honden werden vergeleken. In de koran ( 5:60 en 7.166) heten alle niet-moslims apen en zwijnen.

Al met al gaat het er Marlies, mijn inziens, in hoofdzaak om x91erbij te horenx92.

Daarom gebruikt zij waarschijnlijk ook de koran, die door Sjiek, prins uit het Midden-Oosten, is gesubsidieerd: de koran van Leemhuis.                                                                                 Marlies wil er kennelijk bij horen omdat in haar kringen de zelf- islamiseren al gebruikelijk is. 99 procent van de schrijvers, columnisten e.d. die zich voortdurend pro islam tonen, zijn ex-communisten en nieuw- linksen die – net als de islam x96 in feite een dictatuur willen. ( Schep chaos, grijp in, maak strenge wetten om de zogenaamde chaos tegen te gaan en: daar is de linkse dictatuur.) Helaas voor deze linksen is de islam niet datgene, wat zij denken dat die is.  

De islam is zoals Khomeiny was. Die liet  - na de overname van Perzixeb –  al de mensen, die hem aan de macht hadden geholpen, zonder vorm van proces onthoofden, met de woorden: x91Mensen die hun land verraden, zullen mij op den duur ook verradenx92.                                                          Met een man als Wilders en zijn PVV zien de linkse Nederlanders hun plan voor een staatsgreep in rook opgaan.

Vandaar dat zij hem zo haten (De haat tegen Wilders is bijna gelijk aan antisemitisme: x93Jalousie en boosheid over eigen falenx94.

                              Naast het feit, dat de islam geen religie is, maar een ideologie, worden uit de naam van deze ideologie vele misdaden tegen de mensheid begaan, niet alleen in het verleden, maar nu nog steeds.

In meer dan 50 landen worden christenen vervolgd vanwege hun religie.

Ik zou een gehele NRC-NEXT vol kunnen schrijven met misdaden tegen de menselijkheid, die begaan zijn door de islam, zowel de Sjix92ietten, de Soenniten, de Alavieten, de Assasijnen en hoe ze verder ook heten mogen.

In hoeveel landen worden islamieten vervolgd vanwege hun zogenaamde geloof?

Met vervolgen bedoel ik: mishandelen, zowel geestelijk als lichamelijk, martelenx85 soms tot de dood er op volgt.

Van alle bestaande de religies is de islam wreedste, de meest barbaarse en de meeste vrouw- onvriendelijke.

Prominente leden van een Nederlandse leesclub hebben samen de koran gelezen en er nauwelijks iets van liefde of mededogen naar niet-moslims in gevonden. Dit in tegenstelling tot de Bijbel.

By the way: ik ben geen gelovige, ik ben geen athexefst, geen agnost, maar een non-believer.

Ik geloof alleen dxe1t, wat eerlijk en de waarheid is.

Dag.